Uprzednie porozumienia cenowe są jedynym narzędziem, za pomocą którego podatnicy mogą wyeliminować ryzyko podatkowe związane z kwestionowaniem przez organy skarbowe cen w transakcjach z podmiotami powiązanymi. Podmioty powiązane nie mogą bowiem w tym zakresie korzystać z wiążących interpretacji podatkowych.
W decyzjach, które były przedmiotem skargi, Minister Finansów zaprezentował stanowisko znacząco ograniczające zakres przedmiotowy porozumień cenowych. Uznał, że brak jest podstawy prawnej do tego, by rozpatrzyć wniosek o zawarcie porozumienia, jeśli objęta nim transakcja ma charakter jednorazowy i została zakończona przed dniem wydania decyzji w sprawie porozumienia, niezależnie od tego, że w momencie złożenia wniosku była transakcją planowaną. Gdyby pogląd Ministra Finansów został podzielony przez WSA, oznaczałoby to, że przepis o porozumieniach stałby się de facto martwy, gdyż istniałoby ogromne ryzyko odraczania przez Ministra Finansów momentu wydania decyzji do czasu, w którym podatnik – zmuszony okolicznościami biznesowymi – zawierałby transakcję objętą wnioskiem. Wówczas Minister Finansów umarzałby postępowanie jako bezprzedmiotowe, zatrzymując niemałą opłatę za złożenie wniosku.
W grudniu 2007 r. doprowadziliśmy do wydania przez WSA w Warszawie pozytywnego wyroku dla jednego z naszych Klientów - zdaniem Sądu, wskazana wyżej transakcja mogła być przedmiotem porozumienia cenowego, w związku z czym Minister Finansów był obowiązany do merytorycznego rozpatrzenia złożonego przez stronę wniosku o zawarcie porozumienia cenowego.
Omawiany wyrok WSA w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 1446/07) jest pierwszym orzeczeniem sądu administracyjnego zapadłym na gruncie obowiązujących od 1 stycznia 2006 r. przepisów o porozumieniach cenowych (są to przepisy art. 20a-20r Ordynacji podatkowej). Wyrok ten jest jeszcze nieprawomocny, gdyż Minister Finansów złożył do niego skargę kasacyjną. Jeżeli jednak NSA podtrzyma rozstrzygnięcie sądu I instancji, wówczas stanie się ono kamieniem milowym w praktyce porozumień cenowych. W jego wyniku Minister Finansów nie będzie mógł już ograniczać prawa podatników do skutecznego domagania się zawarcia tych porozumień. |
